知の失敗と社会――科学技術はなぜ社会にとって問題か (岩波人文書セレクション)

知の失敗と社会――科学技術はなぜ社会にとって問題か (岩波人文書セレクション) の詳細

著者は「誰のせい」と決め付けられない微妙な災害を「構造災」と名付ける。例えば有害とは知らずに使っていたフロン技術がオゾン層を壊していたとかそういったものだ。こうした構造災から起きる「知の失敗」をなくすにはどうしたらよいかが本のテーマ。なるほど、良い“非専門家”の像を示すなど、著者の斬新な考えもあった。けれども、話の筋にどうも納得できないところも。例えば、構造災は「人災と天災の間に存在する」らしい。でも原発事故やロケット打ち上げ失敗の話を見るかぎり、天災とは関係なさそう。また、統計的調査に著者の主観が入っていると思われるところもあった。さて、冒頭の結論はこうだ。「専門家は専門家で、市民は市民で、自分の良くない点を言いましょう。専門家と市民の距離がより近くなるから」「同じ目的の研究は同じ条件で競わせて結果を出させましょう。微妙な部分も比べられるから」「もっといろんな学会を認めましょう。かたちより中味が大切なんだから」「あることを決定するために専門家と市民が会議をしたら、反対の立場の専門家と市民も“裏会議”を開きましょう。メリット・デメリットが浮かんでくるから」結論も、実現性や有効性にはやや疑問。科学技術の分野が細分化されているいま、同じ条件で比べられる研究がどれほどあるか。専門家と市民の“表会議”と“裏会議”をやって、結局それをどうまとめていくのか。そこまでは示されていない。文章も難解。上の結論をこの本に当てはめてみれば、「専門家は、難しい言葉を使いすぎることにみずから気付きましょう」となるのだろうか。もっと市民にわかりやすく伝えるか、それがいろいろあってできないなら誰かにわかりやすく伝えてもらうかをすれば、専門家と市民の距離はもっと近くなるのに。